Re: Доказал невиновность по ст 12.15. ч 4. выезд на встречку через сплошную 1.1
Цитата:
Сообщение от Xor
Судья переквалифицировала мне наказание по ст. 12.15.ч1 - штраф 500 руб.
Фёдор прав, вам просто повезло с судьёй. /Просто либо она отнеслась к вам по справедливости(а не по закону)/, либо она ещё не очень опытна и поэтому повелась на вашу /"юридическую казуистику"/(действительно трудно понять с первого раза ваши словесные нагромождения), либо, что на мой взгляд вернее всего, она отнеслась к вам так мягко потому что вы нарушили не у "себя дома". Уверяю вас что если бы нарушение было там где вы живёте то прав вы бы лишились на 100%(если только не подмазали бы судью).
Re: Доказал невиновность по ст 12.15. ч 4. выезд на встречку через сплошную 1.1
/Выезд на полосу встречного движения(кроме объезда препятствия) через сплошную-лишение прав, даже если вы и не обгоняли. Если Дпсники обжалуют решение(а это врятли, потому как в своём районе никто не хочет ссорится с судом) то вы однозначно походите пешком 4-6 месяцев. Так что вам элементарно повезло. И не надо нам доказывать какой вы ловкий и умный парень. Иногда людям может подфартить. Примите это как подарок судьбы, а не свою заслугу.
Re: Доказал невиновность по ст 12.15. ч 4. выезд на встречку через сплошную 1.1
Цитата:
Сообщение от Старик Хенк
/Выезд на полосу встречного движения(кроме объезда препятствия) через сплошную-лишение прав, даже если вы и не обгоняли. Если Дпсники обжалуют решение(а это врятли, потому как в своём районе никто не хочет ссорится с судом) то вы однозначно походите пешком 4-6 месяцев. Так что вам элементарно повезло. И не надо нам доказывать какой вы ловкий и умный парень. Иногда людям может подфартить. Примите это как подарок судьбы, а не свою заслугу.
Точно!
__________________ Позитивная секта ENcounteR
Горячая линия ВАЗа по сервисному обслуживанию: 8-800-200-41-41
Re: Доказал невиновность по ст 12.15. ч 4. выезд на встречку через сплошную 1.1
Цитата:
Сообщение от Старик Хенк
/Выезд на полосу встречного движения(кроме объезда препятствия) через сплошную-лишение прав, даже если вы и не обгоняли. Если Дпсники обжалуют решение(а это врятли, потому как в своём районе никто не хочет ссорится с судом) то вы однозначно походите пешком 4-6 месяцев. Так что вам элементарно повезло. И не надо нам доказывать какой вы ловкий и умный парень. Иногда людям может подфартить. Примите это как подарок судьбы, а не свою заслугу.
нет. если бы я сразу согласился в протоколе- это 100% лишение. а коли постарался, значит СУМЕЛ УБЕДИТЬ СУДЬЮ. БЫЛ бы безмозглой терпилой, к чему вы призываете, то не выиграл бы дело. я привел примеры реальных дел, кроме своего, где люди выиграли это дело, кстати в ситуации 100% совпадающей с моей, а вы ПЕРЕЧА ОЧЕВИДНОМУ твердите о 100% исходе с лишением. Все эти примеры ваши с лишением у знакомых- всего лишь частные случаи ( хоть и в большинстве вообще) неудачной и неумной защиты. Да, это удача. Но само наше рождение уже есть удача и подарок судьбы.
Удачи на дорогах.
__________________
Не за что убиенный модераторами ник!
Re: Доказал невиновность по ст 12.15. ч 4. выезд на встречку через сплошную 1.1
Цитата:
Сообщение от Xor
БЫЛ бы безмозглой терпилой, к чему вы призываете, то не выиграл бы дело. я привел примеры реальных дел, кроме своего, где люди выиграли это дело, кстати в ситуации 100% совпадающей с моей, а вы ПЕРЕЧА ОЧЕВИДНОМУ твердите о 100% исходе с лишением.
Никто не говорит, что бороться не надо. Но судебная практика показывает, что в большинстве подобных случаев следует лишение ВУ.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Re: Доказал невиновность по ст 12.15. ч 4. выезд на встречку через сплошную 1.1
Цитата:
Сообщение от Xor
то, что это нарушение разметки 12.16. нужно доказывать ему что есть выезд, а не нарушение расположения. ТО есть вменить п. из 11 главы ПДД. а это не всегда для ИДПС возможно при пересечении 1.1
простите но это бред, потому как если 1.1 в данном месте разделяет потоки противоположных направлений то ни о каком нарушении располодения тс на проезжей части и речи быть не может (см ППВС) а еслиб она 1.1 разделяла потоки попутных направлений то разделять со встречкой должна уже 1.3 никак иначе. то что получилось откусать права это скорее исключение из правила.
Цитата:
Сообщение от Старик Хенк
Уверяю вас что если бы нарушение было там где вы живёте то прав вы бы лишились на 100%(если только не подмазали бы судью).
+1
Цитата:
Сообщение от Xor
. В ПРоТОКОЛЕ ИДПС-ом ДОЛЖНО БЫТЬ УКАЗАНО НАРУШЕНИЕ П. ПДД, ПРИ КОТОРОМ ПРОИЗОШЕЛ ВЫЗД НА ВСТРЕЧКУ.( как правило это п. 11.5- выезд при обгоне.) тогда применение наказание по 12.15.ч4 правомочно.
вы наверное хотели сказать правомерно, но не в этом дело, я ещё раз повторю написаное ранее раз ослеплённый своей победой вы не хотите читать/понимать, в нарушениях пдд записывается дословно "выезд на сторону дороги пред-ю для встречного движения в нарушение требований разметки 1.1" какие вам ещё мотивации нужны? следуя вашей логике (заметьте - неправильной) автомобилист может выехать на встречку в любом месте где ему вздумается через 1.1 или 1.3 неважно и следовать по ней никого не обгоняя.
Цитата:
Сообщение от Старик Хенк
Так что вам элементарно повезло. И не надо нам доказывать какой вы ловкий и умный парень. Иногда людям может подфартить. Примите это как подарок судьбы, а не свою заслугу.
и снова плюсую
Цитата:
Сообщение от Xor
БЫЛ бы безмозглой терпилой, к чему вы призываете
во первых вас тут никто никчему не призывают а лишь стараются спустить с небес на землю, поймите вы что совершив такое нщё раз вы с вероятностью 99,9% получите абонимент на фитнес, ну если конечно вас счастливая корова языком в детстве не вылизала, а так если посмотреть практику по таким делам, то 90% из оставшихся с правами слили дело по истечению срока привлечения - тупо затягиванием. так что поступайте как считаете верным, на гаи.нет тоже паренёк был который 2 дела по встречке откусал и уверовал что так ездить можно но в третий раз не прокатило, причём во всех инстанциях - долетался сокол.
__________________
Митинг - конституционное право, являющееся АПН и карающееся как уголовное преступление.
Re: Доказал невиновность по ст 12.15. ч 4. выезд на встречку через сплошную 1.1
Цитата:
Сообщение от Xor
нет. если бы я сразу согласился в протоколе- это 100% лишение. а коли постарался, значит СУМЕЛ УБЕДИТЬ СУДЬЮ. БЫЛ бы безмозглой терпилой, к чему вы призываете, то не выиграл бы дело. я привел примеры реальных дел, кроме своего, где люди выиграли это дело, кстати в ситуации 100% совпадающей с моей, а вы ПЕРЕЧА ОЧЕВИДНОМУ твердите о 100% исходе с лишением. Все эти примеры ваши с лишением у знакомых- всего лишь частные случаи ( хоть и в большинстве вообще) неудачной и неумной защиты. Да, это удача. Но само наше рождение уже есть удача и подарок судьбы.
Удачи на дорогах.
Так в том и дело, что мы Вам не о терпилах говорим, а о том, что люди пытались законными путями отстоять свои права в суде, но, к сожалению, во первых, в администратике презумпция невиновности не работает напрочь, а во вторых НОНД. Вот и все. Ну не хотят наши суды объективно рассматривать дела... Не ХОТЯТ, как бы грамотно Вы не защищались.
__________________ Позитивная секта ENcounteR
Горячая линия ВАЗа по сервисному обслуживанию: 8-800-200-41-41
Re: Доказал невиновность по ст 12.15. ч 4. выезд на встречку через сплошную 1.1
Цитата:
Сообщение от N@PsteR
Так в том и дело, что мы Вам не о терпилах говорим, а о том, что люди пытались законными путями отстоять свои права в суде, но, к сожалению, во первых, в администратике презумпция невиновности не работает напрочь, а во вторых НОНД. Вот и все. Ну не хотят наши суды объективно рассматривать дела... Не ХОТЯТ, как бы грамотно Вы не защищались.
да Вы правы, прады хрен добьешся, но раз уж все рано лишат, то стоит по-бороться.
Я на столько не уверен был, что даже на суд не хотел идти. Жене говорю:- зачем туда идти унижаться перед ними, доказывать, что не верблюд, ведь У НИХ ВСЕ УЖЕ НА ПОТОК ПОСТАВЛЕНО.
Спасибо ей, убедила меня идти и доказывать свою правоту. Вот уж за что спасибо судьбе, что послал мне такую супругу! И еще, я то знаю, что НЕ СПРАВЕДЛИВО меня наказывают, так как я лишь частично пересек линию, а меня сразу "к стенке", как рецидивиста головореза. Я же уже писал, ЗАКОН КоАП ДОПУСКАЕТ выезд на встречку ( причем в полный габарит машины) при припятствии, и наказывает штрафом только штрафом. (12.15.ч3). Даже езда по встречке на дороге с ОДНОСТОРОННиМ движением при нарушении кирпича- тоже допустим штраф. Поворот налево и разворот через сплошную и по встречке- всего лишь штраф ( 12.16.ч2). А тут не вписался в поворот, не обгонял, предотвратил возможное торможение на спуске в горах ( это доказуемо), пересек 1.1, хоть и зацепил немного встречки и при этом не создал угрозы встречного разъезда с нарушением- и сразу на тебе, "высшая мера"- Лишение. Это несправедливо и именно по этому "встречка " как термин никак не обусловлен ни в одном Законе. Все обстоятельства подробно рассматриваются ( должны) и выноситься наказание согласно деянию.
__________________
Не за что убиенный модераторами ник!
Последний раз редактировалось Xor; 22.10.2012 в 13:24..
Re: Доказал невиновность по ст 12.15. ч 4. выезд на встречку через сплошную 1.1
Цитата:
Сообщение от Xor
. я привел примеры реальных дел
Вы привели примеры реальной подмазки судьи из г. Сочи. Такие дела и здесь выигрывают. Главное подмазать(что не так просто/, поскольку судьи тоже осторожные стали), и "договорится с ДПСниками, что бы в суде не напирали на вас. Я не призываю вас быть /"безмозглым терпилой", я просто хорошо знаю жизнь. Ещё раз говорю что нет никакой /"удачной" защиты с вашей стороны. Есть просто огромное везение. /Никакой вашей заслуги в том что судья оставил вам права нет. /Просто подарок судьбы. Если вы этого не поймёте то когда нибудь за это жестоко поплатитесь.
Комбинированный вид
