Итак был сегодня на разборе, уехавший явился, повреждения сравнили, несмотря на то, что он подшшлифовал царапины, одна осталась как раз на месте которое соответствовало вмятине у меня. От всего отпирается, что был там признался, но типа ни че не заметил, касания не было.
Итак имеем :
- фотку момента уезда с повреждением его бампера, номера обоих машин видно, в объяснении заявлена
- протокол осмотра машин, повреждения совпали по характеру и расположению. Фото ГАИ
-объяснения, понятно разные
-фото и видео с камеры наружного наблюдения магазина, номера не видны, видны только события. Я стоял, был вне машины, он сдавал задним ходом, уперся, резко стартанул и скрылся. В объяснении после ДТП было заявлено
- показания свидетеля, номер не запомнил, машины описать по приметам может, в моем объяснении после ДТП заявлен
-свидетель который выезжал со стоянки и видел, но не остался до приезда ГАИ, номер после обнаружил в видеорегистраторе, в объяснительной не заявлен.
Перспективы ? Ему Выписаны определения По 12.27 и 8.12, насколько реально обжаловать?
Последний раз редактировалось Blood Brother; 04.12.2014 в 13:21..
авторевизор, не, меня интересует не развалит ли виновник дело... какие у него на это шансы? как накажут мне по фиг, на усмотрение суда, мне лично важно чтоб человек понес заслуженное наказание, лично я предпочел бы чтоб его полишали на полтора.
Да сомневаюсь... видеоматериалы же к делу подшиты? + есть свидетели... я думаю у него нет шансов... сильно много фактов и факторов уличающих его...
да все подшито. И кроме второго свидетеля все сразу было заявлено в объяснительной. просто видео с плохого ракурса, удар был со стороны противоположной от камеры
Со вторым свидетелем я пролажал - надо было сразу сгонять до дома и на регике его номер посмотреть, я его поэтому не заявил, что номер не запомнил.(((
авторевизор, не, меня интересует не развалит ли виновник дело... какие у него на это шансы? как накажут мне по фиг, на усмотрение суда, мне лично важно чтоб человек понес заслуженное наказание, лично я предпочел бы чтоб его полишали на полтора.
Он может попробовать доказать (и небезрезультатно, на мой взгляд), что не заметил ДТП и, соответственно, умысла в оставлении места ДТП у него не было. Тут есть немного судебной практики по этому вопросу.
Добавлено через 8 минут
Вот цитата из одного дела:
Цитата:
субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предполагает наличие у виновного прямого умысла уйти от ответственности за совершенное ДТП.
Суд апелляционной инстанции не может согласится с выводами мирового судьи о доказанности виновности Варухина А.С. в совершении административного правонарушения, так как и в протоколе об административном правонарушении, и в своих объяснениях Варухин А.С. вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признавал, пояснял, что не почувствовал, как задел автомобиль <данные изъяты>», поэтому и не остановил транспортное средство которым управлял, с места ДТП не уезжал, поскольку не знал, что произвел наезд на автомобиль «<данные изъяты>» в связи с чем, стал участником ДТП. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Варухин А.С. осознавал, что он являлся участником ДТП и умышленно скрылся с места ДТП.
Так что если виновник сам не признавался, нет видео или показаний свидетелей, которые подтверждают, что он, к примеру, вышел, осмотрел повреждения и уехал, то у него есть шанс избежать наказания по ч.2 12.27
IDOL, удар (даже не сильный) нельзя не почувствовать. Будет звук удара (глухой металлический) либо звук трескающегося пластика.
В мою калину когда лихач въехал в зад, я честно думал что от машины ничего не осталось. Но даже сильный удар на 30-35км/ч задний бампер погасил отменно.
То что виновник уехал (может был под градусом или без документов) не освобождает его от ответственности. Он уже в суде должен доказывать что удара не слышал/не видел.
Но как правило судья встает на сторону потерпевшей стороны.
__________________
Лучше нету и не надо чем тольяттинская Лада!
Ну вмятина - не доказательство того, что водила удар почувствовал, про то, что объехал тоже может сказать, что выскочил пешеход, вот и объехал чтоб не сбить. Опять же, смотря что на видео видно.
Он, конечно, нехорошо поступил, но от наказания вполне может отъехать.
Комбинированный вид
