Спасибо, повеселился. Особенно порадовала писанина про Мобил 1, которая кардинально расходится с моим личным опытом. У меня почему-то на Мобиле движок греется значительно меньше, чем на Шелле, о чем я уже писал. И Шелл угорает больше, чем Мобил. Да и результаты лабораторных анализов подтверждают мои личные наблюдения, а не то, что написано в этой "статье" неизвестно кем. Очень сильно напоминает рекламный слоган: "Клинические исследования показали"...
А если открыть там же раздел "Тест моторных масел", то сразу становится ясно, ради чего написана вся эта бредятина - ради впаривания очередного СуперАктиватора, "снижающего" волшебным образом трение в несколько раз и "понижающим" температуру аж на 30-60 градусов. Во как!
Все на закупки СуперАктиватора! И будет всем счастье! Счастье стоит всего 4500 руб. за 5л. :-)))
Последний раз редактировалось Kot_174; 08.10.2012 в 22:23..
Спасибо, повеселился. Особенно порадовала писанина про Мобил 1, которая кардинально расходится с моим личным опытом. У меня почему-то на Мобиле движок греется значительно меньше, чем на Шелле, о чем я уже писал. И Шелл угорает больше, чем Мобил. Да и результаты лабораторных анализов подтверждают мои личные наблюдения, а не то, что написано в этой "статье" неизвестно кем. Очень сильно напоминает рекламный слоган: "Клинические исследования показали"...
А если открыть там же раздел "Тест моторных масел", то сразу становится ясно, ради чего написана вся эта бредятина - ради впаривания очередного СуперАктиватора, "снижающего" волшебным образом трение в несколько раз и "понижающим" температуру аж на 30-60 градусов. Во как!
Все на закупки СуперАктиватора! И будет всем счастье!
да как то с мобилом1 невяжется с угаром. Хотя надо спросить тех кто крутит в красной зоне тахометра может у них и угорает.
Спасибо, повеселился. Особенно порадовала писанина про Мобил 1, которая кардинально расходится с моим личным опытом. У меня почему-то на Мобиле движок греется значительно меньше, чем на Шелле, о чем я уже писал. И Шелл угорает больше, чем Мобил. Да и результаты лабораторных анализов подтверждают мои личные наблюдения, а не то, что написано в этой "статье" неизвестно кем. Очень сильно напоминает рекламный слоган: "Клинические исследования показали"...
А если открыть там же раздел "Тест моторных масел", то сразу становится ясно, ради чего написана вся эта бредятина - ради впаривания очередного СуперАктиватора, "снижающего" волшебным образом трение в несколько раз и "понижающим" температуру аж на 30-60 градусов. Во как!
Все на закупки СуперАктиватора! И будет всем счастье! Счастье стоит всего 4500 руб. за 5л. :-)))
Я тоже поржал над Суперактиватором. Все масла-лажа по сравнению с ним.
Я тоже поржал над Суперактиватором. Все масла-лажа по сравнению с ним.
Перед ЛМ они всё-таки "шляпу сняли". Чем не реклама? Хотя суть статьи вполне закономерна: все масла примерно одинаковы, а синь в основном выигрывает ресурсом. Так что можно и минералку лить, но менять вовремя.
Очень познавательно. Жаль, нет анализа состава промывочных масел. Хотя бы самых распространенных - ТНК, Лукойл, МПА.
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Dimmy
Перед ЛМ они всё-таки "шляпу сняли". Чем не реклама? Хотя суть статьи вполне закономерна: все масла примерно одинаковы, а синь в основном выигрывает ресурсом. Так что можно и минералку лить, но менять вовремя.
Всё, что там накалякано про масла - искромётная бредятина, рассчитанная на лохов.
Всё, что там накалякано про масла - искромётная бредятина, рассчитанная на лохов.
Надо уметь интерпретировать любую информацию. А, в целом, в современном мире "купи-продай" вся информация "для лохов", т.к. цель, как правило, сводится к одному.
Очень познавательно. Жаль, нет анализа состава промывочных масел. Хотя бы самых распространенных - ТНК, Лукойл, МПА...
Почему-же нет? Спектрол - есть. Им промывал себе перед уходом с мобила. Все остальные промывочные масла - его близнецы с различными вариациями. Таких малых его цифр по присадкам бояться не надо - там тестировали тюбики что либо в масло добавляются как присадки, либо промывки-пяти/десятиминутки в баночке 0.4. Т.к. они разводятся потом в старом масле - отсюда такая "ударная" доза в них - никто не догадался уточнить что показатель в 6-10 раз поделить нужно. Это не считая тех что из себя обычный растворитель представляют. А промывочные масла - это фактически базовое масло с небольшой дозой моющих и противозадирных присадок. Т.к. это не "растворитель" и как такового конфликтного пакета он не содержит а фактически обычная минералка - присутствие 150 гр. его в новом масле никак навредить не сможет, а вот старое грязное масло насыщенное окислами смыть оно поможет. Т.ч. как я всегда и говорил - нахрен эти балончики-пятиминутки, пользуйтесь обычным промывочным маслом.
Линейный вид
